Нанесение вреда посевам как называется

Хлопковая совка: фото и описание

Ареал этого чешуекрылого обширен. От гусениц совки страдают посевы на юге Европы, в Средней Азии и южных регионах России.

За год насекомые успевают пройти 2-4 жизненных цикла. Бабочки совки светло-коричневого цвета. Длина тела – около 15 мм. Размах крыльев достигает 3-4 см. Появляются на полях с установлением жаркой погоды, когда почва на глубине 10 см прогревается до 16 °C.

Бабочки совок откладывают яйца на листья, цветки и прицветники, на кукурузе – на нити початков. Яйца шаровидные, ребристые, около 0,5 мм в диаметре, от желтоватого до светло-зелёного цвета.

Красно-коричневые куколки имеют размер 15-20 мм. Куколки находятся и зимуют в верхних слоях почвы.

Гусеница хлопковой совки

Гусеницы хлопковой совки наносят наибольший вред посевам:

Гусеницы имеют различную окраску; чаще всего встречаются зелёно-жёлтые и красно-коричневые экземпляры с тёмными продольными полосами. Длина личинок 35-40 мм. Тело покрыто небольшими выростами-шипами.

Гусеницы совки питаются мягкими тканями листьев, бутонами, молодыми плодами. Следы их присутствия – скелетированные листья и экскременты. Повреждённые растения сильнее подвержены другим заболеваниям: фузариозу и головне.

Хлопковая совка на подсолнечнике

Хлопковая совка питается на листьях и корзинках подсолнечника. Повреждения листьев замедляют фотосинтез, из-за чего падает урожай. Растения начинают расти и развиваться с нарушениями, качество урожая снижается.

Но главный ущерб хлопковой совки подсолнечнику – это не проеденные корзинки, а поселение и развитие в повреждениях грибковых заболеваний. Попадая вместе со здоровыми зёрнами в обмолоченный урожай, грибки повышают кислотность семечки и приводят к значительным экономическим потерям при производстве масла.

Если гусеницы обнаружены на корзинках до цветения, проводить обработку нужно незамедлительно. Так препараты от хлопковой совки будут максимально эффективными, и не будут гибнуть опылители.

Экономический порог вредоносности хлопковой совки на подсолнечнике, при котором затраты на обработку становятся ниже, чем ущерб вредителя урожаю, – 2 гусеницы на соцветии.

Хлопковая совка на кукурузе и бобовых

Хлопковая совка питается зёрнами кукурузы молочной и восковой зрелости. Количество зёрен в поврежденных початках кукурузы уменьшается на 12-15 %. Повреждение пестичных нитей до опыления влечёт полное отсутствие зерна. Повреждение початков влияет на их урожайность.

Экономический порог вредоносности хлопковой совки на кукурузе – 1-2 насекомых на 10 растений в стадии цветения.

Порог вредоносности хлопковой совки на нуте и сое – 3-5 личинок на квадратный метр.

Борьба с хлопковой совкой

Методы борьбы с хлопковой совкой.

🐛 Очищение посевов от сорной растительности

Учёные установили, что, чем больше в местности площадь, занятая сорняками, тем выше численность хлопковой совки. Это связано с тем, что часто вначале насекомые питаются на сорняках, и уже после переходят на культурные посевы.

🐛 Агротехнические меры борьбы

Недорогой, экологически безопасный и весьма действенный способ избавления от хлопковой совки – соблюдение агротехнических правил. Соблюдение севооборота и глубокая вспашка являются отличными профилактическими мерами против развития совки.

Так как гусеницы совки окукливаются в верхних слоях почвы, глубокая зяблевая вспашка уничтожает значительную часть куколок. Удаление пожнивных остатков также способствует снижению численности совки.

🐛 Инсектицидные обработки

Хлопковая совка очень устойчива к инсектицидам. Против неё используют неоникотиноиды и пиретроиды. Обработки эффективны на первых стадиях появления личинок (гусениц).

По отзывам и экспериментам, эффективно показали себя против хлопковой совки следующие препараты различных производителей на основе этих веществ:

🐛 Возделывание устойчивых сортов

Гибридов и сортов кукурузы и подсолнечника, полностью устойчивых к хлопковой совке, нет. Однако замечено, что гибриды со средним сроком созревания 80-85 дней, а также имеющие морфологическое строение, неудобное для откладывания яиц и развития гусениц, более устойчивы к вредителю.

Так, при выращивании сортов со сравнительно тонким стеблем численность совки уменьшается примерно в 1,5 раза. Также, согласно некоторым данным, позднеспелые гибриды поражаются меньше, чем раннеспелые.

🐛 Биологические меры борьбы

Хлопковая совка имеет множество врагов среди насекомых. Поэтому часто действенным способом борьбы с ней является выпуск насекомых-паразитов – трихограммы и наездников и применение биологических препаратов с вредоносными для совки бактериями и вирусами. Среди биопрепаратов чаще применяют вирин, лепидоцид, дендробациллин и битоксибациллин.

Замечено, что орошаемые посевы чаще посещаются трихограммой, поедающей яйца совки, хотя и сама совка предпочитает орошаемые поля. Эффективность трихограммы на кукурузе составляет порядка 25 %. Выпускают трихограмму в количестве 100-200 тысяч особей на гектар.

🐛 Использование феромонных ловушек

Ловушки для привлечения и отлова самцов способны повлиять на численность популяции. Они представляют собой картонный “домик” наподобие кормушки для птиц. Внутри расположен диффузор с привлекающим насекомых веществом. Разработаны ловушки, привлекающие и самцов, и самок. С помощью этого приёма выявляют численность совки и создают очаги размножения паразитов совки.

Ежегодное увеличение численности хлопковой совки вызывает опасения энтомологов и сельхозпроизводителей. Способствуют этому и потепление климата, и тенденция к отказу от глубокой обработки почвы. Задача агрономов – разработать систему, которая наиболее эффективно, экологично и экономично справлялась бы с вредителями.

Послеуборочная обработка зерна также должна входить в эту систему. Досушивание кукурузы и подсолнечника снижает подверженность семенного материала вредителям и повышает устойчивость растений к негативным факторам. Конвейерные зерносушилки ASM-AGRO удовлетворяют всем предъявленным выше требованиям и сохраняют весь урожай в наилучшем качестве.

Источник

ПАМЯТКА по вопросу о защите гражданских прав при потравах посевов сельскохозяйственных культур.

Для реализации права на возмещение убытков от потрав потерпевшему необходимо представить доказательства, о том, кто является собственником животного, доказательства совершения противоправных действий или бездействия, наличие вреда и его размер, а также причинно-следственную связь между совершением действия (бездействия) и наличием вреда.

Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Соответственно, лицо, пострадавшее от потравы посевов, не обязано доказывать наличие вины в действиях причинителя вреда.

При потравах посевов сельскохозяйственных культур причинителем вреда признается собственник животного, а также лицо, осуществляющее на законном основании владение и пользование животным. Кроме того, причинителем вреда может быть признано лицо, незаконно владеющее животным, по вине которого животное выбыло из обладания законного владельца.

В случае обнаружения животных на земельном участке, используемом для выращивания сельскохозяйственных культур, собственнику посевов на основании статьи 230 ГК РФ предоставлено право задержать безнадзорный или пригульный скот и, если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.

При решении вопроса о розыске собственника безнадзорного животного стоит учитывать, что даже в случае, если в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации (далее — КоАП РФ), или уголовного дела в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации будет отказано, хозяин уничтоженных или поврежденных посевов имеет право ознакомиться с материалами рассмотрения его сообщения об административном правонарушении (о преступлении), из которых он может узнать собственника безнадзорного животного, причинившего вред посевам. Протоколы по данным правонарушениям имеют право составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), сообщения в связи с данным правонарушением (сообщения о преступлении) проверяются также органами полиции. При этом собственник пострадавших посевов не может знать о форме вины собственника животного, и соответственно не может предоставить в сообщении об административном правонарушении (о преступлении) заведомо ложную информацию в данной части.

Если потерпевший задержал безнадзорный скот на земельном участке и собственник известен, то он обязан вернуть его собственнику. Возврат животного предпочтительнее оформить актом приема-передачи, подписанным сторонами, хотя законодательство не содержит такого требования.

В случае отказа от подписания акта, вернуть животное необходимо в присутствии свидетелей по возможности — с видеосъемкой процесса. Обращать внимание следует на индивидуальные особенности животного, позволяющие отличить его от других (клеймо, расположение рисунка на шкуре, шрамы и т.д.). Информация о свидетелях и обстоятельствах возврата животного также могут быть отражены в акте.

Учитывая изложенное, для подтверждения обстоятельств дела о принадлежности сельскохозяйственного животного при рассмотрении спора о взыскании убытков могут быть использованы следующие виды доказательств:

1) выписка из книги (журнала, реестра и т.п.) регистрации сельскохозяйственных животных, представленная уполномоченным в сфере регистрации органом (в случае, если на территории муниципального образования утверждены правила регистрации и мечения сельскохозяйственных животных);

2) свидетельские показания, в том числе сотрудников полиции, местной администрации, принимавших меры к розыску собственника животного, ветеринарной службы, осуществлявших ветеринарное обслуживание животного, собственников и землепользователей смежных земельных участков;

3) акт приема-передачи животного собственнику;

4) выписка из похозяйственной книги (в случае, если причинителем вреда является гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, который зарегистрирован в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»);

5) выписка из государственного племенного регистра или государственной книги племенных животных (в случае, если причинитель вреда является собственником племенного животного, зарегистрированного в указанном регистре либо книге);

6) протокол о привлечении к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ либо решение органа внутренних дел об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или уголовного дела. Стоит отметить, что в случае, если в отношении владельца животного будет возбуждено уголовное дело, возмещение вреда, причиненного преступлением может осуществляться в рамках данного уголовного дела. И даже в том случае, если в отношении причинителя вреда будет вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием с его стороны умысла на совершение преступления или в случае прекращения производства по делу, материалы уголовного дела могут быть использованы в суде для взыскания убытков.

При возникновении проблем с идентификацией животного (отсутствие бирок, меток, чипов) можно применять собственные индивидуальные отметки в сочетании с фото- и видеофиксацией процесса их нанесения и процедуры передачи собственнику животного. Это служит для облегчения доказывания того, что именно данным животным, переданным в последствии собственнику, была осуществлена потрава посевов. Стоит учитывать, что нанесение отметок не должно причинять вред животному, а отметки должны быть, как правило, неперманентными и максимально индивидуальными (разными и как можно более отличными от животного к животному). При этом отметки должны сохраняться достаточное время, чтобы сохраниться на все время до передачи животного собственнику, потому как их обновление или повторное нанесение могут обесценить их как доказательство. Как решение данной проблемы можно также осуществлять полную видеозапись процесса замены метки с первоначальной на обновленную. В качестве примера можно привести изображение достаточно сложного символа с помощью нетоксичных красок из балончика на шкуре животного.

Помимо обстоятельств о принадлежности сельскохозяйственного животного ответчику потерпевшему необходимо подтвердить обстоятельства дела, составляющие объективную сторону состава правонарушения (наличие и размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинно­следственную связь между нарушением и убытками).

В первую очередь, потерпевшему требуется подтвердить, что он является собственником посевов.

На основании статей 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) собственник земельного участка, землевладелец, землепользователь и арендатор земельного участка признаются собственниками посевов сельскохозяйственных культур, полученной сельскохозяйственной продукции и доходов от ее реализации. Таким образом, в целях доказывания обстоятельств дела о принадлежности посевов сельскохозяйственных культур потерпевшему необходимо представить в суд правоустанавливающие документы на земельный участок, подтверждающие, что он является собственником, землевладельцем, землепользователем или арендатором земельного участка.

К правоотношениям, связанным с потравами посевов сельскохозяйственных культур, как показывает анализ судебной практики, подлежит применению Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1955 года «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах» (включая изменения, внесенные Указом Президиума ВС СССР от 25 сентября 1987 № 7764-XI) в части не противоречащей действующему законодательству.

Так, пунктом 2 данного Указа определение размера ущерба, причиненного потравой посевов, производится комиссией в составе представителя местного органа управления, агронома в присутствии владельца скота и птицы, причинивших потраву посевов. При неявке владельца скота и птицы, определение размера ущерба производится комиссией в его отсутствии.

По результатам работы комиссии составляется акт о потравах посевов сельскохозяйственных культур. Для составления акта, помимо представителя органа местного самоуправления, агронома, причинителя вреда и потерпевшего могут быть привлечены и иные лица, например, свидетели совершения правонарушения; собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы смежных земельных участков; представители органов полиции; представители сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих выращивание

сельскохозяйственных культур в сходных агроклиматических условиях и т.п.

В случае неявки владельца скота для составления акта о потравах посевов, акт составляется в его отсутствие, в данной ситуации в суд необходимо представить доказательства надлежащего уведомления причинителя вреда о месте и времени составления акта.

Законодательство Российской Федерации не содержит требований к содержанию акта о потравах посевов. Вместе с тем, в целях доказывания в суде обстоятельств, составляющих объективную сторону состава правонарушения, в акте необходимо указать: причину повреждения, уничтожения посевов сельскохозяйственных культур; наименование и иные характеристики сельскохозяйственных культуры, которые подверглись повреждению, уничтожению; площадь потрав; возможно ли проведение реконструкции сельскохозяйственных культур в связи с их повреждением и стоимость затрат на реконструкцию; размер реального ущерба в связи с гибелью сельскохозяйственных культур; какой урожай сельскохозяйственных культур должен был быть собран с данной площади, если бы посевы не были вытоптаны скотом.

Также можно причислять к убыткам трудозатраты работников, которые осуществляли в рамках исполнения поручения руководства или защиты имущества работодателя задержание безнадзорных животных вместо исполнения ими своих непосредственных должностных обязанностей, так как при надлежащем контроле за животными со стороны ответчика данные работники осуществляли бы рабочую деятельность, направленную на увеличение активов пострадавшего сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Требованиям законодательства об относимости и допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессе соответствует заключение агротехнической экспертизы, предметом исследования которой являются вопросы, аналогичные разрешаемым при составлении акта о потравах посевов.

Кроме перечисленных доказательств, средняя урожайность сельскохозяйственных культур, пострадавших от потрав, может быть определена на основании справки из органов статистики, а также на основании данных иных сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих выращивание сельскохозяйственных культур в сходных агроклиматических условиях.

Для расчета реального ущерба при потравах посевов, находящихся в начальной стадии вегетации и подлежащих реконструкции, могут быть представлены договоры, предметом которых является выполнение работ по реконструкции сельскохозяйственных культур.

Для расчета реального ущерба при потравах посевов, находящихся в начальной стадии вегетации и не подлежащих реконструкции, могут быть представлены договоры о приобретении семян, иного посадочного материала сельскохозяйственных культур, о приобретении ГСМ, аренде сельскохозяйственной техники, о приобретении минеральных удобрений, средств химизации, о выполнении посевных работ и т. п.

Для расчета размера упущенной выгоды, т.е. для определения стоимости урожая который мог бы быть собран с данной площади, если бы посевы не были вытоптаны скотом, а также для определения реального ущерба при потравах посевов, находящихся на конечной стадии вегетации, может быть использована справка из органов статистики о средней цене реализации сельскохозяйственной продукции по муниципальному образованию, на территории которого совершена потрава посевов, договоры (предварительные договоры) о реализации сельскохозяйственной продукции.

Учитывая изложенное, для подтверждения обстоятельств, составляющих объективную сторону правонарушения, в судебном процессе могут быть использованы следующие виды доказательств:

1) акт о потравах посевов сельскохозяйственных культур;

2) заключение агротехнической экспертизы;

3) свидетельские показания лиц, которым известны какие-либо сведения о совершении потрав посевов сельскохозяйственных культур (собственников и землепользователей смежных земельных участков, представителей органов местного самоуправления, органов полиции и т. п.);

4) справки из органов статистики о средней цене реализации сельскохозяйственной продукции, о средней урожайности сельскохозяйственных культур;

5) договоры, предметом которых является выполнение работ по реконструкции сельскохозяйственных культур, договоры о приобретении семян, иного посадочного материала сельскохозяйственных культур, о приобретении ГСМ, аренде сельскохозяйственной техники, о приобретении минеральных удобрений, средств химизации, о выполнении посевных работ и т. п.

6) договоры (предварительные договоры) о реализации сельскохозяйственной продукции.

Центром компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров Фонда «Центр поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» (далее — Центр компетенции) в 2020 году был подготовлен презентационный материал по вопросу возмещения вреда от потрав, который может помочь пострадавшим от потрав посевов при взыскании компенсации вреда. В настоящее время Центром компетенции является Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес», так что все вопросы, связанные с данной презентацией могут быть адресованы в данную организацию.

Кроме всего изложенного, в соответствии с абзацем вторым статьи 232 и пунктом 2 статьи 229 ГК РФ задержавшее безнадзорных домашних животных лицо имеет право требовать от лица, уполномоченного на получение вещи (собственника, иного владельца или их представителей), возмещения расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждения за находку в размере до 20% от стоимости вещи. Однако право на вознаграждение возникает лишь в том случае, если лицо, задержавшее безнадзорное животное, заявил о нем в полицию или в орган местного самоуправления и не утаивал его, а право на возмещение расходов на содержание животного должно рассчитываться с зачетом выгод, извлеченных от пользования им. Данные денежные средства также могут быть взысканы с собственника или иного законного владельца животного, которому оно было возвращено, в судебном порядке, если он отказался удовлетворить требование добровольно.

В различных информационных правовых системах имеются формы исковых заявлений (примеры прилагаются). Однако следует помнить, что в каждой конкретной ситуации могут быть обстоятельства, четко не укладывающиеся в рамки изложенных выше общих норм, и индивидуально подходить к каждому случаю.

Прикладываем также примеры из судебной практики (апелляционное определение Омского областного суда от 2 марта 2016 года по делу № 33-1788/2016; решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 21 января 2021 года по делу № 2-14/2020).

Источник